FİRAVUN VE HAMAN
Musa ve onun Firavunla mücadelesi Kuran’da en çok yer alan kıssadır. Bu kıssada Eski Mısır ve Firavun’un yaşantısı hakkında bir çok detaya yer verilir. Firavuna karşı toplumun tavrından ve toplum içindeki konumundan, Firavun’un yardımcısı Haman gibi değişik konular hakkında fikirler elde edilebilmektedir. Kuran’da geçen Haman ismi bazı Hıristiyanlar tarafında eleştiri sebebi olmuştur. Çünkü Haman ismi Tevrat’ta Ester’in hikayesinde geçer ve burada Haman, İsrail oğullarına kötülük yapan Pers kralının yardımcısı olarak belirtilmektedir. Bu nedenle Bazı Hıristiyan araştırmacılar Haman isminin Kuran’da yanlış geçtiğini iddia etmişler ve bunu Kuran’ın Tevrat’tan kopyalandığı iddiasına delil olarak göstermeye çalışmışlardır. Mısırın tarihi ve dili Roman imparatorluğunun işgali esnasında tümüyle değişti. Hıristiyanlığı resmi din olarak kabul eden Roma, putperest olduğunu düşündükleri Eski Mısır dinine karşı yasaklayıcı bir tavır aldı. Mısır tapınaklarını yıkıp, kitabeleri söktüler. Hiyeroglif yazısının kullanılmasını yasakladılar. M.S 300’lerden sonra Hiyeroglif yazısı unutuldu ve yeryüzünde bu yazıyı okuyabilen kimse kalmadı. 18 yüzyıla kadar bu böyle sürdü. Bu dili bilen olmadığı için Mısır papirüslerinde ve yazıtlarında neler yazdığı hiç kimse tarafından bilinemiyordu. Bu durum 1799’da Mısır’ı işgal eden Fransız ordusundaki bir askerin, kendine siper kazarken bulduğu Rosetta Stoen isimli bir yazıtla değişti. Bu yazıtı diğer yazıtlardan ayıran özelliği aynı metnin hem Hiyeroglif, hem demotik hem de Yunaca olarak yazılmış olmasıydı.
RESİM-35
Yunanca bilinen bir dil olduğu için buna bakılarak Hiyeroglif yazısı Jean-Françoise Champollion adlı bir Fransız tarafından da çözülebildi. Bu şekilde Eski Mısır dolayısıyla Firavun hakkında bir çok şey öğrenilebildi. Bu çalışmaları takip eden Fransız bilim adamı Prof. Dr. Maurice Bucaille Kuran’da geçen konularla Eski Mısır yazıtlarındaki bilgileri karşılaştığında ise çok ilginç sonuçlara ulaştı.
RESİM-61
Maurice Bucaille “Haman” ismini bir Fransız Mısır Bilimcisine verir ve bunun 7. yüzyıldaki bir Arap el yazmasından alıntı olduğunu söyler. (Bu ismin Kuran’da geçtiğini söylemeden, 7. yüzyıldaki Arap el yazması diyerek Mısır bilimcisinin tepkisini ölçer.) O da, 7. yüzyıldaki bir Arap el yazmasında hiyerogliflere ait bir bilginin geçirilmiş olmasının mümkün olmadığını, fakat Firavun sarayının isim listelerine bakacağını söyler, Dr. Maurice Bucaille’a ise “Dictionary of Personal Names of the New Kingdom by Ranke” adlı Mısır isimleri sözlüğünü önerir. Bucaille ise Almanca hiyeroglif transliterasyon listesinden Haman’ın, Taş Ocakları İşçilerinin Şefi olduğunu bulur. ( Hermann Ranke, Die Ägyptischen Personennamen, Verzeichnis der Namen, Verlag Von J. J. Augustin in Glückstadt, Band I, 1935, Band II, 1952.)
Dahası Haman ismi Viyana’da Hof Müze’sindeki bir anıtta da kazılıdır.( Walter Wreszinski, Aegyptische Inschriften aus dem K.K. Hof Museum in Wien, 1906, J. C. Hinrichs’ sche Buchhandlung.)
RESİM-60
Kuran’da, Firavun’un kule yapma işini Haman’dan istemesini haber veren ayet, bu arkeolojik bulguyla tam bir uyum içindedir. Kuran’da da Firavun Haman’a seslenmekte ve ondan kendisine yüksek bir kule yapmasını istemektedir:
Firavun dedi ki: “Ey önde gelenler, sizin için benden başka İlah olduğunu bilmiyorum. Ey Haman, çamurun üstünde bir ateş yak da, bana yüksekçe bir kule inşa et, belki Musa’nın İlahına çıkarım çünkü gerçekten ben onu yalancılardan (biri) sanıyorum.” (Kasas Suresi, 38)
Eski Mısır’a ait bu yazıtların okunabilmesi, Kuran’da söylendiği gibi Haman’ın Eski Mısır’da yaşadığını ortaya koydu. Ayrıca Haman’ın tıpkı Kuran’da bildirildiği gibi Firavuna yapılar inşa eden bir kişi olduğu ortaya çıktı.



Comment uğur çakır 28 Aralık 2007:
sayın admin yukardaki sitede bazı iddalar var…mesela maurice bucaillenin verdiği kaynak diye bişey yokmuş galiba…bu yazıyı yazan insanlar hepside profesyonel insanlarmış…bu siteye bir göz atsanız mucizelerin hepsinin çürütüldüğü idda ediliyor ancak site yazarlarına baktım yazaların hepiside uzman kişiler yazanların aralarında profsörlerde var…sizden ricam bu iddaa bakıp bir yorumda bulunmanızdır…
XXX
Sevgili Uğur,
Bu konuda Bucaille de kaynaklar veriyor. Ben onunla kaynaklarına göre konuyu değerlendirdim. bu konuda bir kaç yerle de yazıştım. sonuçta bu konunun doğru olduğuna kanaat getirdiğim için bu yazıyı yayınladım.
Dine eleştiri getiren başka bir çok profesör de var. Bu kişilerin ünvanının prof olması o kişilerin herşeyi doğru söyleyeceği anlamına gelmez.
Eğer çok merak ediyorsan benim tavsiyem bu iki iddianın kaynaklarına ulaşman ve doğruluğunu bizzat kendinin sınaması. Başka türlü senin bu konuda tatmin olabileceğini düşünümüyorum.
Böyle bir araştırmayı yapamaya maalesef benim vaktim şu anda yok.
sevgiler.
Admin
XXX
Comment tamer tunacan 12 Nisan 2008:
İslam düşmanı Turan Dursun Kuran’da bu konu ile bilgi yanlışlığının var olduğuunu iddia etti.Oysaki Turan Dursun İlhan Arsel Erdoğan Aydın Arif Tekin ve onun gibi niceleri bu konunun aslını bilmedikleri gibi kendilerini komik durumuna düşürdüler.
Haman ismi Kurand’ki en büyük tarih ilmindeki mucizedir.Çünkü Haman ismi Tevrat’ta İran imparatarunun ismi olarak geçiyor.Arkeologların araştırması bu durumun hakikatini ortaya koyuyor.
Hakikat Kuran-ı Kerim’in dediği gibi çıkıyor.
Comment muhammed_37 30 Mart 2009:
arkadaşlar maurice bucaillenin verdiği kaynaklar gayet açık.zaten böyle birşey olmasa idi kendi kitabında da yer vermezdi.”kitabı mukaddes,kuran ve ilim” kitabında kaynaklar açıkca belirtiliyor.birbaşka konu ise maurice bucaille’nin hristiyan kökenli bilim adamı olmasıdır.zaten bunu müslüman bir bilim adamı bulmuş olsaydı ilk olarak bu araştırmanın tarafsızlığını sorgulayabilirdik.ama bu olaydan sonra müslüman olması konunun tarafsızlığını gösteriyor.ayrıca kuranın bütün mucizeleri çürütülmüş derken neyi kastettiğini anlamadım.dağların hareket ettiği bilimsel bi gerçek.petrolün oluşumu.bazı denizlerin birbirlerine karışmaması.bu bilimsel yollarla ispatlanmış.hatta çoğunda hristiyan bilim adamları görev yapmıştır.hatta müslüman olmayan kaptan kusto bile (bazıları müslüman oldu diyor)”kuran gerçekten sıradan bir kitap değil” diye açıklaması bile var.yani senin anlayacağın kuranı kirletmek isteyen birçok sapkın olabilir.bunlara kulak asmamak gerekir saygılar
Comment marquez 25 Mayıs 2009:
kuran-ı kerimi cok araştıran bırısı olarak inanılmaz ve mucızelerı beraberınde getıren hak kitaptır.
1400 yıldan bu yana dunya tarıhınden bu yana allahtan geldiğine inanılna bir kitap olması;değiştirilmemesi ve sahtesının cıkartılmaması acık bır mucızesı değil mi?
dunya dinler tarıhıne baktıgınız zaman allahtan gelen tek kitap olması sizce mucıze değil mi?sadece tek bır ayete bakıp;kuranı bir ayetle mucızeleştirmek;şahsi kanaatim doğru olmadığı yöndedir.
kuranın mucıze oldugunu göremek isteyen kişilere;ellerine bir kalem alsınlar;ve kuranın bır benzerını getirmeye çalışsınlar.
ayrıca turan dursun ve onun gıbı kafırler ıse çürütüldü;iddialarında sadece iftira ve karalama yaptıkları açıklandı;onun ıcın onları okumaya bile değmez